Воистину, глупый и двуличный друг хуже умного врага!
Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!
Читаю в мемуарах одного российского мусульманина, совершившего хаджж в конце 19-го века:
"Сообразно арабским сказаниям и судя по историческим данным, положение женщин в доисламский период в Аравии было далеко не так ограничено, как впоследствии, и как оно сложилось в настоящее время на Востоке. Тогда не был в ходу обычай постоянного закутывания женщин, равным образом и нравственная самостоятельность их признавалась всеми. В некоторых случаях жена имела одинаковое право с мужем на развод. <...>
В старину, т. е. в доисламский период, женщины принимали участие даже на войне; так, например, они участвовали на поле сражения при Ухуде, в бою между первыми последователями Ислама с самим Пророком во главе и мекканцами-язычниками. Во время сражения, стоя за фронтом, они звоном бубен, возгласами и военными песнями поддерживали мужество в сражающихся.
Современное же положение мусульманки, в смысле затворнического образа жизни, связано со следующим, не лишённым интереса, историческим событием.
<...> Тут последовало несколько откровений, запрещающих касаться чести замужних женщин, если обвинитель не может подтвердить своих слов четырьмя свидетелями-очевидцами. Далее повелевалось жёнам Пророка не выходить из дому, а потом предписывалось им и другим жёнам правоверных закрываться покрывалами в присутствии чужих и т. д. Этот печальный эпизод привёл к весьма печальным последствиям в дальнейшем развитии мусульманской жизни" (взято отсюда).
Что тут сказать? Во-первых, широкие права и свободы женщин в доисламской Аравии – это полная чушь (см. также Физика электромагнитных полей и дремучий идиотизм). Рождение женщины для арабов-язычников было позором, о чём поведал Всемогущий Аллах:
«Когда кому-либо из них сообщают весть о (рождении) девочки, лицо его чернеет, и он сдерживает свой гнев. Он прячется от людей из-за дурной вести, которую сообщили ему. Оставит ли он себе ребёнка с позором или же закопает её в землю? Воистину, скверны их решения!» (Коран, 16:58-59).
Во-вторых, автор этих строк выражает откровенное несогласие с канонами шариата! Тебе неприятен никаб, который носили жёны Посланника (мир ему и благословение Аллаха)? Тебе претит то, что Аллах освободил женщин Ислама от участия в войнах? Ты ставишь в пример мусульманам язычников, сражавшихся против исламской армии при Ухуде? Ты испытываешь печаль в связи с теми откровениями, которые Аллах ниспослал для женщин этой уммы? Зачем ты тогда собрался в хаджж, мерзкий глупый кощунник?
Пусть Аллах проклянёт его, если он умер, не покаявшись за эти слова! Читайте также:
Мужчина не подобен женщине
Ответ феминисткам
И хвала Аллаху, Господу миров.
Читаю в мемуарах одного российского мусульманина, совершившего хаджж в конце 19-го века:
"Сообразно арабским сказаниям и судя по историческим данным, положение женщин в доисламский период в Аравии было далеко не так ограничено, как впоследствии, и как оно сложилось в настоящее время на Востоке. Тогда не был в ходу обычай постоянного закутывания женщин, равным образом и нравственная самостоятельность их признавалась всеми. В некоторых случаях жена имела одинаковое право с мужем на развод. <...>
В старину, т. е. в доисламский период, женщины принимали участие даже на войне; так, например, они участвовали на поле сражения при Ухуде, в бою между первыми последователями Ислама с самим Пророком во главе и мекканцами-язычниками. Во время сражения, стоя за фронтом, они звоном бубен, возгласами и военными песнями поддерживали мужество в сражающихся.
Современное же положение мусульманки, в смысле затворнического образа жизни, связано со следующим, не лишённым интереса, историческим событием.
<...> Тут последовало несколько откровений, запрещающих касаться чести замужних женщин, если обвинитель не может подтвердить своих слов четырьмя свидетелями-очевидцами. Далее повелевалось жёнам Пророка не выходить из дому, а потом предписывалось им и другим жёнам правоверных закрываться покрывалами в присутствии чужих и т. д. Этот печальный эпизод привёл к весьма печальным последствиям в дальнейшем развитии мусульманской жизни" (взято отсюда).
Что тут сказать? Во-первых, широкие права и свободы женщин в доисламской Аравии – это полная чушь (см. также Физика электромагнитных полей и дремучий идиотизм). Рождение женщины для арабов-язычников было позором, о чём поведал Всемогущий Аллах:
«Когда кому-либо из них сообщают весть о (рождении) девочки, лицо его чернеет, и он сдерживает свой гнев. Он прячется от людей из-за дурной вести, которую сообщили ему. Оставит ли он себе ребёнка с позором или же закопает её в землю? Воистину, скверны их решения!» (Коран, 16:58-59).
Во-вторых, автор этих строк выражает откровенное несогласие с канонами шариата! Тебе неприятен никаб, который носили жёны Посланника (мир ему и благословение Аллаха)? Тебе претит то, что Аллах освободил женщин Ислама от участия в войнах? Ты ставишь в пример мусульманам язычников, сражавшихся против исламской армии при Ухуде? Ты испытываешь печаль в связи с теми откровениями, которые Аллах ниспослал для женщин этой уммы? Зачем ты тогда собрался в хаджж, мерзкий глупый кощунник?
Пусть Аллах проклянёт его, если он умер, не покаявшись за эти слова! Читайте также:
Мужчина не подобен женщине
Ответ феминисткам
И хвала Аллаху, Господу миров.