Для начала – любопытная статья из портала «Голос Ислама»:
"Некоторые комментаторы уже отметили, что как только в Турции происходит попытка переворота, где-то рядом обязательно всплывает имя Александра Дугина. Так, при прошлой такой попытке он был прямо обвинён в причастности к заговорщической организации «Эргенекон» через своих политических представителей в Турции – отца и сына Перинчеков, левых пророссийских кемалистов. В этот раз Дугин давал в Анкаре пресс-конференцию за день до начала мятежа и, судя по всему, продолжал оставаться там, когда он происходил.
Что же Дугин делал в Турции и кто его в неё впустил, учитывая то, что как идеологу кремлёвского империализма ему запрещён въезд во многие страны?
Начиная с 2013 года, то есть, событий в Парке Гези, Дугин и его сторонники вели оголтелую антиэрдогановскую пропаганду, поддерживая всех врагов нынешнего турецкого руководства, включая гомосексуалистов и проституток с Таксима, невзирая на свою якобы приверженность традиционным ценностям.
Конечно, можно сказать, что Дугин появился в Анкаре как посол Москвы в свете якобы улучшающихся отношений между двумя странами и чтобы обсудить выработку новой совестной линии в пику Западу. В частности, после этого Дугин благосклонно сослался на заявление Эрдогана о том, что Турция готова решать проблемы Ближнего Востока вместе с Россией и Ираном.
Так может быть, Дугин просто осознал ошибочность своей ярой антиэрдогановской позиции и необходимость союза между путинской Россией и эрдогановской Турцией? Нет, не похоже. Потому что одновременно с этим на своём англоязычном сайте KATEHON, рассчитанном на международную аудиторию, он публикует статью своего «мусульманского»... союзника «шейха» Имрана Хуссейна, полную ненависти как к Эрдогану, так и к Османской империи и её истории.
В этой статье Имран Хуссейн предрекает Турции гражданскую войну и распад «Даджальской Османской так называемой Исламской империи Гогов и Магогов и её нынешней версии, возглавляемой Эрдоганом», после чего произойдёт «подлинное завоевание Константинополя». Как неоднократно говорил этот «шейх» ранее, подлинное завоевание Константинополя осуществит имам Махди, на стороне которого будет Россия, противостоящая Западу и Турции как её части. На этот раз Имран Хусейн договорился уже до того, что назвал войска султана Мехмета Фатиха, открывшего для мусульман Константинополь, «заблудшими», а «храбрых православных, которые умерли, защищая Константинополь» – «шахидами».
Конечно, бред этого выжившего из ума старика можно было бы не воспринимать всерьёз, если бы не одно но – на сайте Дугина его публикуют уже после «смены курса» в отношении Турции, которая могла бы объяснить визит кремлёвского спецагента в Анкару.
Из чего мы делаем вывод – никакой смены стратегического курса Дугина по отношению к эрдогановской Турции не произошло, а его визит в неё и заявления об улучшении отношений между двумя странами, это не более, чем тактический ход.
<...> В связи с чем, турецким спецслужбам было бы весьма полезно проанализировать, кто его в неё пригласил, впустил, и с кем он в ней встречался. Ну, а запасной сценарий на случай неудачи антиосманского переворота вполне откровенно озвучил дугинский рупор Имран Хуссейн – гражданская война, распад Турции и «освобождение Константинополя» Россией" (полностью здесь).
Ну а я добавлю сюда разлетевшуюся в СМИ новость о демонтаже в Турции некоторых памятников Ататюрку – так, как её преподносят враги Аллаха:
«Пользователи соцсетей распространили фотографии первых памятников Ататюрку, ставших жертвами исламистов-вандалов.
Напомним, разгромленная Эрдоганом армия почти сто лет была гарантом и защитником принципов кемализма – светского пути развития страны с опорой на турецкий национализм» (взято отсюда).
В комментариях – галдёж и лай доморощенных горе-писак, мгновенно переодевшихся в кемалистов:
Это при том, что их любимый Мустафа Ататюрк активно воевал против армян, о геноциде которых они якобы горько скорбят. Как верно высказался Аркадий Бабченко:
"Вообще, конечно, временами даже становится интересно, что у них в голове. Принести присягу Украине, при первой же возможности тут же её предать и переприсягнуть другой стране, а потом петь песни про офицерскую честь в прокурорских фуражках. Ну, если ты так Украину-то ненавидела – зачем присягала-то, девочка? Или идти с портретом Николая на празднование дня Победы той страны, которая этого Николая и расстреляла. Как точно заметил кто-то в ленте – ненавидеть «Пусси Райт» за пляски в ХХС и обожать Сталина, который этот ХХС взорвал. Вот, чисто с исследовательской точки зрения, это всё же интересный феномен".
Впрочем, от людей, больных ширком и куфром головного мозга в терминальной стадии, ничего иного ожидать и не приходится. Читайте также:
Очередной вброс российских «геббельсов»
Немного о политике
Ещё о сирийской войне России
Что общего у русского народа с шиитами?
Иммигранты и христианство
И хвала Аллаху, Господу миров.