Для начала ознакомлю вас со 128-й статьёй УК РФ:
«1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершённая с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов».
А теперь полюбуйтесь на эту мерзкую кляузу:
"Также «russ_muslim» осудил мою пророссийскую позицию за резкую критику террористов, воюющих на стороне НВФ на территории Чеченской Республики. «russ_muslim» в открытую оправдывает действия боевиков террористических организаций и пишет «Он сознательно и добровольно ненавидит джихад мусульман против неверных (причём законный джихад, одобренный учёными, как это было в Афгане)»" (взято отсюда).
О чём речь? О моём удалённом комментарии в чужом блоге, где я написал про Мунира Беюсова (да наставит его Аллах или накажет!):
"Я лично давно уже пришёл к выводу, что молитва за этим человеком недействительна и салям ему при встрече давать нельзя. Вот только один его комментарий из ЖЖ:
«Нынешние власти КСА ответственны за многие преступления. Например в ходе советско-афганской войны они направляли иностранных студентов (обучаемых на территории королевства) воевать против советских солдат. Отсюда произошел и термин “Талибан” — Талиб на арабском обозначает студент или ученик. Более того, листая саудовские журналы того периода (79-85 годов) сам лично прочитал несколько агитационных статей, где власти КСА призывают студентов (арабов, пакистанцев, афганцев итд) отправиться “на каникулы” в Афганистан, — убивать “неверных” захватчиков. Мало что изменилось с тех пор. Скорее наоборот, Ислам стал более политизированным, и саудовские принцы, получившие образование в США, собственно и проводят политику тех, кто их выучил и воспитал. КСА выступил основным спонсором в свержении Саддама Хусейна и Каддафи. Можно с уверенностью сказать, что людоеды-джихадисты выступающие от имени Ислама в Чечне, Афганистане и России — это собаки взращенные на деньги саудитов» (http://el-murid.livejournal.com/1368788.html?thread=100447956#t100447956)
То есть он прямо поддерживает кяфирские интервенции в страны Ислама, а любое ответное сопротивление мусульман считает преступным. <...> Он сознательно и добровольно ненавидит джихад мусульман против неверных (причём законный джихад, одобренный учёными, как это было в Афгане)".
Ответьте мне, где же в этом комментарии одобрение действий чеченских террористов? А что касается советско-афганской войны, то этому лживому чалмоносцу следует знать, что её решительно осудил весь исламский мир, включая даже шиитов. Цитата из кандидатской диссертации Г. Муртазаевой, посвящённой взаимоотношениям Ирана и России-СССР:
"Хомейни сдержал слово, в течение трёх месяцев он не высказывался о «советско-афганском военном сотрудничестве», лишь «поняв, что советские войска никак не могут выполнить то, зачем их туда послали», выступил с острой критикой в адрес СССР. Иранское руководство назвало ввод советских войск оккупацией Афганистана. Сама ИРИ не признала афганское правительство. Парламент одобрил закон о финансировании повстанцев. Шла вербовка афганских беженцев, проживавших в Иране (к началу 1980-х гг. их насчитывалось около 2 млн человек), для подготовки к вооружённой борьбе против революционного правительства, создавались специальные лагеря. Иран вскоре превратился во вторую после Пакистана базу моджахедов. Тегеран также вступил в международный Постоянный комитет по решению афганского вопроса и в другие организации. Его делегаты резко осуждали руководство ДРА и СССР, утверждая, что «присутствие Советов в Кабуле создаёт угрозу Исламскому Ирану»" (стр. 58).
Итак, иранские аятоллы в той войне были целиком на стороне моджахедов и помогали им не меньше, чем Пакистан или Саудия. Почему же Мунир Беюсов сегодня не требует разорвать дипотношения с Ираном и запретить в России все шиитские книги, расхваливающие аятоллу Хомейни? А потому что он — жалкий и презренный актёр из балагана нижегородского ДУМ, послушно играющий перед исламской публикой лишь те роли, за которые его не выгонят на улицу. И если завтра конъюнктура изменится, все официальные лица и прорежимные СМИ Кремля начнут наперегонки сыпать хвалебными речами в адрес саудовских королей — будьте уверены, этот лицедей мигом вольётся в их хор и будет там одним из самых усердных певцов (если только Аллах не пожелает иного).
Ну а насчёт такфира — я сам написал о том, что это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Тем более, что ни в Коране, ни в российском законодательстве ничего не говорится о том, что некий Мунир Беюсов является безупречным мусульманином, каждая молитва которого непременно будет принята Аллахом. В том же Нижнем Новгороде есть огромное количество людей, полностью равнодушных к Исламу, которые принципиально не ходят в мечеть, а встречаясь с мусульманами, не произносят «Салям аляйкум!» Имам Мунир считает их всех уголовниками? А может быть он сам — потерявший голову экстремист и клеветник, готовый засадить за решётку любого человека, не согласного с его проповедями?
В конце скажу, что мне не по нраву сутяжничество, но если этот клеветник всерьёз решил выяснить правду в суде — что ж, мне есть чем ему ответить. И пусть знает, что на моей стороне не только буква российского закона, но и Всевышний Аллах, Который ненавидит ложь и несправедливость.
И хвала Аллаху, Господу миров.