В антиисламских и антисуннитских кругах до сих пор гуляют бредовые слухи о том, как некоторые саудовские шейхи якобы дозволили мусульманам «секс-джихад»:
"Идею «Джихад ан-никаха» впервые продвинул в своём блоге в твиттере шейх и известный сторонник радикального исламского течения — Мухаммед аль-Арифи, который издал фетву, призывающую суннитских мусульманок добровольно отправляться в Сирию и удовлетворять потребности моджахедов, борющихся против режима Башара Асада. аль-Арифи привёл в качестве примера аят 24 суры 4 Корана, где описывается такое понятие, как временный брак, где женщина может пребывать в браке от одного дня до 99 лет, таким образом вступая в сексуальный контакт на правах полноценной супруги. Позже, однако, шейх стал отрицать, что издал подобную фетву, назвав её фальсификацией" (взято отсюда).
И русская, и английская Википедии, разносящие этот фекальный вброс, отсылают читателей к статье тунисской газеты «аш-Шурук» от 23 мая 2013 года:
Однако подлинными авторами ужасной клеветы в адрес аль-Арифи были рафидиты — впервые эту дутую сенсацию ещё в конце 2012-го года выдал ливанский телеканал-инфопомойка «аль-Джадид», симпатизирующий шиитам и правительству Асада:
Ту же самую гнилую природу наверняка имеет «новость» о том, как другой саудовский проповедник по имени Насыр аль-Умар якобы разрешил муджахидам вступать в такие контакты с родными сёстрами (см. здесь).
Разумеется, что в обоих случаях никаких скриншотов или ссылок на официальные веб-ресурсы упомянутых проповедников у этих лживых недочеловеков нет и быть не может.
Все эти поклёпы рафидитским врагам Аллаха нужны ещё и для того, чтобы отвлечь внимание исламской уммы от их собственых аятолл, которые давно уже договорились до откровенной уголовщины. Вот реальная фетва иракского аятоллы Мухаммада аль-Мударриси, о которой шиитские теле-, радио- и веб-каналы вам вряд ли когда-нибудь расскажут:
"Вопрос:
«Можно ли вступить во временный брак с юной девочкой без ведома её семьи и без нарушения её целомудрия — чтобы наслаждаться наружными формами секса (минет, онанизм)?»
Ответ:
«Это дозволено с условием, что он не будет входить (к ней для дефлорации). Если же он опасается испортить её или же нанести какой-то вред ей либо её семье, то этого делать нельзя, не спрашивая разрешения у её опекуна»" («аль-Истифтаат», 1/259).
Чем же такой «временный брак» с малолетками отличается от их банального растления? И какие могут претензии у таких мулл и их фанатиков к суннитам, которые категорически запрещают женщинам и девочкам выходить замуж без согласия опекуна — независимо от возраста?
Читайте и смотрите также:
Чему учат они и чему учим мы
Сексуальные бредни рафидитов
Шиитские учёные о временном браке и войне в Сирии
Ещё о брачной жизни и лжи рафидитов
Сексуальные бредни неверных
Статистика изнасилований и педофилии в регионах РФ
И хвала Аллаху, Господу миров.