Те из врагов Аллаха и Сунны, которые периодически читают мой блог, наверняка уже обвинили меня в «латентной педофилии» за статью о раннем замужестве. Перед тем, как ответить им, покажу всем, какой может быть реакция неверующего человека на подобные обвинения (притом, что ни к Шарию, ни к Навальному я никаких симпатий не испытываю):
Переходя же к самой статье, обращу ваше внимание на следующие моменты:
— ни в её тексте, ни в тех первоисточниках, которыми я пользовался, нет и намёка на пропаганду изнасилования детей, т.е. соития с малолетками против их воли и без ведома их отца (либо другого опекуна). Максимум, что дозволяют некоторые учёные Ислама — это замужество юной девочки против её воли, которое потом может быть отвергнуто;
— все улемы чётко разделяют между формальным замужеством и половым сношением. Никто из суннитских правоведов никогда не считал законной и допустимой интимную близость, которая может навредить физическому или духовному здоровью жены; напомню, что шариат запрещает совокупляться даже со взрослой супругой в периоды генитальных кровотечений. Так что же тогда сказать о юной девочке до начала полового созревания?
Добавлю здесь, что принуждать к соитию через грубую силу нельзя даже рабынь, которые в принципе не могут самовольно уйти от мужчины-хозяина. Малик и аль-Байхакы сообщили, что халиф Абду-ль-Малик бин Марван постановил выплатить женщине, которая подверглась изнасилованию, определённую компенсацию. Имам Малик прокомментировал это так:
«По нашему мнению, если мужчина изнасиловал женщину — будь она целомудренная или ранее разведённая, то в случае, если она свободна, он обязан выплатить ей компенсацию в форме брачного дара (т.е. эту сумму она оставит у себя); если же это невольница, то он обязан выплатить то, что уменьшит стоимость (её выкупа)».
Ибн Абди-ль-Барр сказал:
«Учёные сошлись на том, что насильника следует подвергнуть установленному наказанию (хадд) — если налицо очевидные доказательства того, что повлечёт за собой эту меру, или же он сам признался в (своём преступлении); если же их нет, то его следует подвергнуть произвольной каре» («аль-Истизкяр», 22/125).
То есть мужчину, изнасиловавшего женщину, над которой он не имеет законной власти, нужно наказать как прелюбодея; если же он изнасиловал собственную супругу или рабыню, то за это полагается штраф плюс произвольная мера наказания, которую выбирает судья.
Последнее, что хотелось бы сказать, возвращаясь к теме антиисламской педоистерии: те невежды и идиоты, которые подхватывают педоистерические вопли врагов Аллаха, сами, очевидно, не рассчитывают стать жертвами подобной клеветы — а зря. Взгляните на этого «просвещённого атеиста», который, наверное, даже мать родную клеветой покроет, лишь бы оставаться в центре внимания:
Читайте также:
Сексуальные комплексы христиан
Короткий ответ христианским исламоненавистникам
О библейских детоубийцах
Что будет, если стандарты антиисламской пропаганды применить к РПЦ?
Макрорегионы мира по заболеваемости венифекциями
Ещё о семейном насилии и супружеской измене
И хвала Аллаху, Господу миров.