Словоблудие вместо ответов
Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!
Один казанский атеист, очевидно, мнящий себя большим знатоком истории и социологии, решил ответить на вопросы, которые брат
jago52 адресовал всем атеистам, претендующим на научность. Правда, он прочитал не оригинал статьи, а её репост в моём журнале, и ответил не ему, а мне – хотя в самом начале я сослался на первоисточник: «Взято отсюда с некоторыми поправками...»
Впрочем, моих знаний об Исламе и человечестве вполне хватит, для того чтобы в одиночку разбить его демагогию, которая ещё раз доказала мне, что атеизм никакого отношения к подлинной науке не имеет.
1. На первый вопрос он ответил так:
«Мир не так идеален, как видится вам и вашим единомышленникам, в обыденной жизни и в целом в истории есть куча примеров несправедливости и того, что никакого закона бумеранга не существует. Циничные и алчные люди управляют миром, купаются в роскоши, и ничего им не возвращается, в то время, когда честные и трудолюбивые люди могут жить в нищете и умирать от болезней...»
Мой комментарий:
Наихудший из всех возможных видов несправедливости – это вражда с религией Аллаха и травля её праведных адептов из-за ненависти к их вере. Как обыденная жизнь, так и мировая история неоднократно демонстрировали и мне, и другим мусульманам, что многие враги Ислама и шариата получают воздаяние уже в земном мире. Одна из верхних записей моего журнала содержит целый архив подобных исторических фактов – ярких примеров того, как враждующие с Исламом и таухидом страны и народы рано или поздно навлекали на себя великие бедствия. Фактов, с которыми бессмысленно спорить.
2. Его ответ на второй вопрос таков:
«Давайте для начала вспомним, что счастье, несчастье, умиротворение и т.п. чувства субъективны и индивидуальны. Может, автор не в курсе, но существуют люди, которые могут испытывать счастье занимаясь любым любимым делом, будь-то соблюдение религиозных норм, занятия танцами, йогой, путешествиями, астрономией и т.д. Счастье у каждого своё».
Мой комментарий:
То ли этот безбожник не умеет читать, то ли он сознательно проигнорировал слова «Почему после покаяния его жизнь объективно меняется в лучшую сторону?» Танцы и астрономические наблюдения не помогут человеку избавиться от тяжёлых финансовых проблем, дурного окружения или от изнуряющего недуга. Тогда как среди мусульман, ведущих набожный образ жизни, ещё ни один не умер на улице от голода и холода, не лишился перед смертью рассудка или чести (напр., по причине группового изнасилования). Вот пара статей на эту тему:
Не делай нас искушением для наших врагов
Воля к жизни
3. Ответ на третий вопрос:
«В нас заложено то же, что и было заложено природой в наших предках, этим и объясняется примерно одинаковое поведение людей и цикличность их истории».
Мой комментарий:
Под цикличностью истории надо понимать периодическое возвращение целых народов к грехам, неверию и невежеству после того, как Аллах открыл им истину. К примеру, первые христиане были решительными противниками культа могил и почитания праведных людей (включая и самого Христа) наравне с Богом, однако их потомки со временем увязли в болоте идолопоклонства. То же самое происходило с общинами прошлых пророков и сейчас происходит с уммой Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха). Одновременно с этим Всевышний Творец периодически напоминает человечеству о Себе и Своих заповедях, посылая к людям пророков, а после них – благочестивых знатоков Ислама. Так что третий вопрос для безбожников тоже остаётся открытым.
4. Ответ на четвёртый вопрос:
"У вас есть «замечательная» история с Александрийской библиотекой, это «круче» истории с Бруно..."
Мой комментарий:
Здесь автор уже перешёл к откровенной лжи и подтасовке фактов. Никакого участия в разорении этой библиотеки мусульмане не принимали, о чём я писал ранее: Сжёг ли Умар Александрийскую библиотеку? Однако этот атеист, воспринимающий Коран как сборник древних легенд и небылиц, сам легко клюет на исторические мифы об Исламе – если они выгодны его мировоззрению.
В общем, ничего сногсшибательного в его демагогических ответах я не увидел – очередная лужа невнятного словоблудия, интересная только для тех, кто хочет спрятаться от света Истины в мышиной норе атеизма. Хотя рано или поздно его вытащат оттуда и заставят ответить за свой лживый язык, которым он хулил религию Аллаха.
Читайте также:
Глупые тезисы атеистов и либералов, которые противоречат сами себе
Ответ одному из убеждённых атеистов
Атеизм как религия
Вкратце об атеизме
Почему я не поменяю веру?
Знание невозможно без веры
И хвала Аллаху, Господу миров.
Один казанский атеист, очевидно, мнящий себя большим знатоком истории и социологии, решил ответить на вопросы, которые брат
jago52 адресовал всем атеистам, претендующим на научность. Правда, он прочитал не оригинал статьи, а её репост в моём журнале, и ответил не ему, а мне – хотя в самом начале я сослался на первоисточник: «Взято отсюда с некоторыми поправками...»Впрочем, моих знаний об Исламе и человечестве вполне хватит, для того чтобы в одиночку разбить его демагогию, которая ещё раз доказала мне, что атеизм никакого отношения к подлинной науке не имеет.
1. На первый вопрос он ответил так:
«Мир не так идеален, как видится вам и вашим единомышленникам, в обыденной жизни и в целом в истории есть куча примеров несправедливости и того, что никакого закона бумеранга не существует. Циничные и алчные люди управляют миром, купаются в роскоши, и ничего им не возвращается, в то время, когда честные и трудолюбивые люди могут жить в нищете и умирать от болезней...»
Мой комментарий:
Наихудший из всех возможных видов несправедливости – это вражда с религией Аллаха и травля её праведных адептов из-за ненависти к их вере. Как обыденная жизнь, так и мировая история неоднократно демонстрировали и мне, и другим мусульманам, что многие враги Ислама и шариата получают воздаяние уже в земном мире. Одна из верхних записей моего журнала содержит целый архив подобных исторических фактов – ярких примеров того, как враждующие с Исламом и таухидом страны и народы рано или поздно навлекали на себя великие бедствия. Фактов, с которыми бессмысленно спорить.
2. Его ответ на второй вопрос таков:
«Давайте для начала вспомним, что счастье, несчастье, умиротворение и т.п. чувства субъективны и индивидуальны. Может, автор не в курсе, но существуют люди, которые могут испытывать счастье занимаясь любым любимым делом, будь-то соблюдение религиозных норм, занятия танцами, йогой, путешествиями, астрономией и т.д. Счастье у каждого своё».
Мой комментарий:
То ли этот безбожник не умеет читать, то ли он сознательно проигнорировал слова «Почему после покаяния его жизнь объективно меняется в лучшую сторону?» Танцы и астрономические наблюдения не помогут человеку избавиться от тяжёлых финансовых проблем, дурного окружения или от изнуряющего недуга. Тогда как среди мусульман, ведущих набожный образ жизни, ещё ни один не умер на улице от голода и холода, не лишился перед смертью рассудка или чести (напр., по причине группового изнасилования). Вот пара статей на эту тему:
Не делай нас искушением для наших врагов
Воля к жизни
3. Ответ на третий вопрос:
«В нас заложено то же, что и было заложено природой в наших предках, этим и объясняется примерно одинаковое поведение людей и цикличность их истории».
Мой комментарий:
Под цикличностью истории надо понимать периодическое возвращение целых народов к грехам, неверию и невежеству после того, как Аллах открыл им истину. К примеру, первые христиане были решительными противниками культа могил и почитания праведных людей (включая и самого Христа) наравне с Богом, однако их потомки со временем увязли в болоте идолопоклонства. То же самое происходило с общинами прошлых пророков и сейчас происходит с уммой Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха). Одновременно с этим Всевышний Творец периодически напоминает человечеству о Себе и Своих заповедях, посылая к людям пророков, а после них – благочестивых знатоков Ислама. Так что третий вопрос для безбожников тоже остаётся открытым.
4. Ответ на четвёртый вопрос:
"У вас есть «замечательная» история с Александрийской библиотекой, это «круче» истории с Бруно..."
Мой комментарий:
Здесь автор уже перешёл к откровенной лжи и подтасовке фактов. Никакого участия в разорении этой библиотеки мусульмане не принимали, о чём я писал ранее: Сжёг ли Умар Александрийскую библиотеку? Однако этот атеист, воспринимающий Коран как сборник древних легенд и небылиц, сам легко клюет на исторические мифы об Исламе – если они выгодны его мировоззрению.
В общем, ничего сногсшибательного в его демагогических ответах я не увидел – очередная лужа невнятного словоблудия, интересная только для тех, кто хочет спрятаться от света Истины в мышиной норе атеизма. Хотя рано или поздно его вытащат оттуда и заставят ответить за свой лживый язык, которым он хулил религию Аллаха.
Читайте также:
Глупые тезисы атеистов и либералов, которые противоречат сами себе
Ответ одному из убеждённых атеистов
Атеизм как религия
Вкратце об атеизме
Почему я не поменяю веру?
Знание невозможно без веры
И хвала Аллаху, Господу миров.