О христианизации неевропейских стран
Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!
Является ли доказательством истинности христианства тот факт, что за последние столетия христианские державы «покрестили» огромные территории Нового Света (обе Америки, Австралия и Новая Зеландия) и Северной Евразии (нынешние Россия и часть Казахстана)? Нет, не является — потому что, во-первых, на этих землях доминируют совершенно разные направления христианства: в англосаксонских странах — протестантизм, в Латинской Америке — католицизм, в России — православие. Во-вторых, везде речь шла не столько о крещении, сколько об элементарной колонизации малолюдных и безлюдных пространств пришлыми христианами; такой же «христианизацией» можно считать строительство полярных станций в Антарктиде или полёты космонавтов на околоземную орбиту.
Сравните это с «исламизацией» множества народов Африки, Азии и Восточной Европы, которые не были ни изгнаны, ни стеснены на своих землях иностранными захватчиками. К примеру, на Северном Кавказе никогда не было арабских и турецких колоний — почти все мусульмане этого региона всегда принадлежали к числу его коренных племён. Точно также приняли Ислам многие народы Южной и Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Урало-Поволжья, сохранив свои языки и этническое самосознание.
Но даже и там, где Ислам резко изменил этнический состав местного населения, нельзя говорить о «геноциде и апартеиде неверных» со стороны властей и сообщества мусульман. Абсолютное большинство тех же турок — это потомки греков и балканских славян, которые, став мусульманами, перешли на турецкий язык, как это, в частности, утверждают авторы российской «Энциклопедии Брокгауза и Ефрона»:
«Османы... были первоначально народом урало-алтайского племени, но вследствие массового прилива из других племён совершенно утратили свой этнографический характер. В особенности в Европе нынешние турки... являются по большей части потомками греческих, болгарских, сербских и албанских ренегатов или произошли от браков турок с женщинами из этих племён или с уроженками Кавказа» (взято отсюда).
Поэтому с этногенетической точки зрения и турки, и арабы Шама, и прочие народы «оккупированных мусульманами стран» всегда являлись полноправными аборигенами этих земель — в отличие от христианского населения Нового Света и азиатской России (включая Кавказ), где коренные этносы нередко подвергались жестокой дискриминации.
Читайте также:
«Цивилизаторы Кавказа»
Взятие Казани и Константинополя. Почувствуйте разницу!
Ещё о геноциде казанских мусульман
Кто такие «свинорусы»?
Ислам и расовое многообразие человечества
Об антирусских погромах
И хвала Аллаху, Господу миров.
Является ли доказательством истинности христианства тот факт, что за последние столетия христианские державы «покрестили» огромные территории Нового Света (обе Америки, Австралия и Новая Зеландия) и Северной Евразии (нынешние Россия и часть Казахстана)? Нет, не является — потому что, во-первых, на этих землях доминируют совершенно разные направления христианства: в англосаксонских странах — протестантизм, в Латинской Америке — католицизм, в России — православие. Во-вторых, везде речь шла не столько о крещении, сколько об элементарной колонизации малолюдных и безлюдных пространств пришлыми христианами; такой же «христианизацией» можно считать строительство полярных станций в Антарктиде или полёты космонавтов на околоземную орбиту.
Сравните это с «исламизацией» множества народов Африки, Азии и Восточной Европы, которые не были ни изгнаны, ни стеснены на своих землях иностранными захватчиками. К примеру, на Северном Кавказе никогда не было арабских и турецких колоний — почти все мусульмане этого региона всегда принадлежали к числу его коренных племён. Точно также приняли Ислам многие народы Южной и Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Урало-Поволжья, сохранив свои языки и этническое самосознание.
Но даже и там, где Ислам резко изменил этнический состав местного населения, нельзя говорить о «геноциде и апартеиде неверных» со стороны властей и сообщества мусульман. Абсолютное большинство тех же турок — это потомки греков и балканских славян, которые, став мусульманами, перешли на турецкий язык, как это, в частности, утверждают авторы российской «Энциклопедии Брокгауза и Ефрона»:
«Османы... были первоначально народом урало-алтайского племени, но вследствие массового прилива из других племён совершенно утратили свой этнографический характер. В особенности в Европе нынешние турки... являются по большей части потомками греческих, болгарских, сербских и албанских ренегатов или произошли от браков турок с женщинами из этих племён или с уроженками Кавказа» (взято отсюда).
Поэтому с этногенетической точки зрения и турки, и арабы Шама, и прочие народы «оккупированных мусульманами стран» всегда являлись полноправными аборигенами этих земель — в отличие от христианского населения Нового Света и азиатской России (включая Кавказ), где коренные этносы нередко подвергались жестокой дискриминации.
Читайте также:
«Цивилизаторы Кавказа»
Взятие Казани и Константинополя. Почувствуйте разницу!
Ещё о геноциде казанских мусульман
Кто такие «свинорусы»?
Ислам и расовое многообразие человечества
Об антирусских погромах
И хвала Аллаху, Господу миров.