Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного! Один знакомый брат-муслим недавно написал: "Женский сегмент давно актуален для современной политики Европы и Америки. Хиллари Клинтон на выборах президента США, Юлия Тимошенко на украинских президентских выборах, Ксения Собчак – на российских, а теперь некая Тихановская – на белорусских. Всё это лишь вершина того айсберга, большая часть которого прячется под водой. Обозревая Рунет, я всё сильнее убеждаюсь для себя, сколько остро стала стоять тема феминизма. Не только в «евросодоме», о котором без устали кричат пропагандисты, но и в России феминистки, ЛГБТ и подобные им уроды давно ощущают себя, как лисы в заповеднике. <...> Прошло совсем немного времени (по историческим меркам это было буквально сию минуту) – и они получили настоящее матриархальное государство и общество. То, что женщины баллотируются в высшие эшелоны власти, не страшно. Гораздо ощутимее то, что в этом матриархальном государстве успешно продвигаются заточенные сугубо на женщин и умаляющие достоинство мужчин законы. И ни одна оппозиционная собака никогда не скажет об этом. Они скорее будут лаять об очередной дискриминации женщин, но никогда слова не произнесут в защиту мужчин, потому что их тут же растерзают шавки и гиены из числа фемок и их прихлебателей. Поэтому не удивляйтесь, что в современной России женщина, не утруждая себя сбором доказательств, может обвинить мужчину в изнасиловании или педофилии, даже если он пальцем не трогал ни женщину, ни ребёнка. Судья – чаще всего такая же женщина – подпишет ему срок недрогнувшей рукой в обвинительном приговоре, не заморачиваясь никакими независимыми экспертизами, как ставят небрежную закорючку в какой-нибудь квитанции за коммуналку. Всё естественно и обыденно. Мужчина – значит, уже виновен. Женщина также без особого труда может отнять у мужчины заработанное его трудом имущество при разводе, убедить всех в том, какая она несчастная одинокая мать, посадить бывшего на алиментное рабство, чтобы впоследствии расходовать эти деньги на себя, а не на ребёнка". Однако в полном соответствии с законами диалектики именно в тех обществах, где громче всего кричат о равноправии полов, на деле женщин постоянно унижают намёками и подозрениями в том, что всех своих творческих успехов и карьерных высот они якобы достигли благодаря интимным связям с мужчинами: Не только среди правоверных мусульман, но и в любом пристойном обществе подобные дикие шутки никакого смеха бы не вызвали. Русскоязычная же аудитория над этой пошлятиной радостно ржёт и хлопает в ладоши. Также в эмапсипированных странах многие мужчины считают нормой отдыхать в компании девушек лёгкого поведения: А всё потому, что реальные безопасность и целомудрие женщин зависят не от каких-то государственных законов, а от той защиты, которую им обеспечивают близкие мужчины – мужья, отцы, братья и т.п. Либеральная же концепция прав и свобод человека взваливает весь груз такой ответственности на государство, а рядовому обывателю внушает мысль о том, что он никому ничего не должен (включая даже своих родных). Вот и получается, что в либеральном обществе женщина вполне может оказаться более беззащитной, чем в консервативно-религиозном. Читайте также: Что хуже: продажность или похотливость? Блуд и насилие Ещё о супругах Пророка (мир ему и благословение Аллаха) Об интимной близости с невольницами Статистика изнасилований и педофилии в регионах РФ О тюремных порядках И хвала Аллаху, Господу миров.