Видеосъёмка как аргумент
Возвращаясь к теме жизни «за стеклом», следует понять, что сторонники повсеместной установки камер видеонаблюдения надеются таким образом оказать помощь правосудию, устранив любые сомнения в вине или невиновности человека, попавшего под прицел этих камер. Однако на деле автоматическая видеосъёмка не может устранить такие сомнения, поскольку видеокамера, в отличие от живых свидетелей, не способна отвечать на вопросы следствия и уж тем более не в силах подкрепить свои «показания» клятвой. Подлинным вещдоком фото- и видеокадры могут стать лишь тогда, когда они дополнены свидетельством хотя бы одного правдивого очевидца (например, оператора), или тогда, когда сам обвиняемый отождествил себя с картинкой на этих кадрах. Доктор шариатских наук Фахри Абу Сафийя в своей книге «Мада худжжийяти васаили-ль-исбати-ль-муасырати фи-ль-кадаи-ль-ислямий» («Рамки доказательной силы современных аргументов виновности в исламском правосудии») говорит:
«Общий вывод заключается в том, что неправильно будет опираться на данные видеорегистрации и кадры с чьим-то изображением как на доказательство, убедительное для судьи, из-за возможности подделки кадров и звукозаписи. И как уже упоминалось, шариатский принцип отклоняет карательные меры при наличии сомнений» (взято отсюда).
Шейх Мухаммад аль-Мунаджжид, отвечая на вопрос о том, может ли видеозапись быть вещдоком в деле решения конкретного спора, сказал:
«Если дело дойдёт до суда или третейского арбитража, то они могут вынести решение по этой видеозаписи, входящей в категорию очевидных улик. Но если они не вынесут решение по ней, так как не считают это уликой, либо видеозапись является неясной, а продавец (т.е. обвинитель) не имеет аргумента, состоящего из показаний двух свидетелей или из показаний одного свидетеля и его собственной клятвы, то суд вправе потребовать от Абу Ахмада (обвиняемого) поклясться в том, что он не присвоил лишнюю сотню долларов. Если же тот не принесёт клятву, то суд констатирует его отказ (заявить о своей невиновности) и прикажет ему вернуть (эту сумму)» (оригинал здесь).
Кроме того, какими бы всевидящими ни были объективы видеокамер, они лишены способности реагировать на любое ЧП; для этого нужно подключить каждую камеру к монитору, за которым неустанно следит сотрудник местной охраны или оперативной службы. Втыкать же повсюду стеклянные глаза лишь для того, чтобы превратить жизнь целого общества в непрерывное реалити-шоу, не только глупо, но и влечёт за собой бессмысленную растрату бюджетных средств.
Читайте также:
Жизнь за стеклом
Об обысках и раскрытии личных тайн
О свидетельских показаниях, которые нельзя принимать
О судах и преступниках
Честному обывателю грамотные юристы не нужны
О беспочвенных обвинениях мусульман
«Общий вывод заключается в том, что неправильно будет опираться на данные видеорегистрации и кадры с чьим-то изображением как на доказательство, убедительное для судьи, из-за возможности подделки кадров и звукозаписи. И как уже упоминалось, шариатский принцип отклоняет карательные меры при наличии сомнений» (взято отсюда).
Шейх Мухаммад аль-Мунаджжид, отвечая на вопрос о том, может ли видеозапись быть вещдоком в деле решения конкретного спора, сказал:
«Если дело дойдёт до суда или третейского арбитража, то они могут вынести решение по этой видеозаписи, входящей в категорию очевидных улик. Но если они не вынесут решение по ней, так как не считают это уликой, либо видеозапись является неясной, а продавец (т.е. обвинитель) не имеет аргумента, состоящего из показаний двух свидетелей или из показаний одного свидетеля и его собственной клятвы, то суд вправе потребовать от Абу Ахмада (обвиняемого) поклясться в том, что он не присвоил лишнюю сотню долларов. Если же тот не принесёт клятву, то суд констатирует его отказ (заявить о своей невиновности) и прикажет ему вернуть (эту сумму)» (оригинал здесь).
Кроме того, какими бы всевидящими ни были объективы видеокамер, они лишены способности реагировать на любое ЧП; для этого нужно подключить каждую камеру к монитору, за которым неустанно следит сотрудник местной охраны или оперативной службы. Втыкать же повсюду стеклянные глаза лишь для того, чтобы превратить жизнь целого общества в непрерывное реалити-шоу, не только глупо, но и влечёт за собой бессмысленную растрату бюджетных средств.
Читайте также:
Жизнь за стеклом
Об обысках и раскрытии личных тайн
О свидетельских показаниях, которые нельзя принимать
О судах и преступниках
Честному обывателю грамотные юристы не нужны
О беспочвенных обвинениях мусульман